Искусственный интеллект в судебной власти: вызовы конституционным принципам правосудия

Аннотация

Настоящая статья посвящена комплексному анализу конституционно-правовых рисков цифровой трансформации судебной системы Российской Федерации. Исследуется воздействие технологий искусственного интеллекта на реализацию основополагающих принципов правосудия: независимости судейской власти, гласности судопроизводства и равноправия сторон. На основе сравнительно-правового анализа выявляются системные коллизии, возникающие при внедрении систем прогнозной аналитики в судебную практику. Автор доказывает, что алгоритмизация судебной деятельности порождает три ключевые группы рисков: подмену внутреннего убеждения судьи алгоритмическим давлением, возникновение
«эффекта черного ящика» при мотивировании судебных актов и усиление процессуального неравенства участников судопроизводства. В качестве правового противовеса предлагается концепция «субсидиарного использования искусственного интеллекта», предполагающая законодательное закрепление ограничительного режима применения технологий исключительно для вспомогательных функций при сохранении человекоцентричной природы правосудия. Научная новизна исследования заключается в разработке системы гарантий, включающей принципы объяснимости алгоритмов, независимого аудита и специализированного нормативного регулирования ответственности за решения, принятые с использованием искусственного интеллекта