Ответственность сторон по договору финансовой аренды (лизинга):пробелы законодательства и парадоксы правоприменения
Аннотация
в настоящей статье исследуются системные проблемы и пробелы в
законодательном регулировании ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга). Автор исходит из тезиса о том, что неверная квалификация лизинга как разновидности аренды порождает неразрешимые коллизии в распределении ответственности между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом. В работе анализируются ключевые проблемные аспекты: ответственность за недостатки предмета лизинга и парадокс «пассивного» статуса лизингодателя; правовые последствия
неисполнения продавцом обязанности по передаче имущества; ответственность самого лизингодателя за неисполнение им основной обязанности по приобретению и оплате предмета лизинга - ситуация, парадоксальным образом оставленная законодателем без
специального регулирования. Особое внимание уделяется специфике распределения риска случайной гибели имущества и ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Автор приходит к выводу о дефектности действующей
законодательной модели и необходимости ее кардинального пересмотра в пользу признания лизинга самостоятельным договорным типом с особым, имманентно присущим ему режимом ответственности
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Дамир Асланбекович Гогаев , Проблемы квалификации договора финансовой аренды (лизинга) вроссийском гражданском праве , Nexus: Том 2 № 1 (2026): Nexus